Негативни ефекти слободне трговине

Слободна трговина треба да елиминише неправедне баријере глобалној трговини и подигне економију како у развијеним, тако иу земљама у развоју. Али слободна трговина може - и јесте - произвела многе негативне ефекте, посебно жалосне радне услове, губитак посла, економску штету неким земљама и глобалну штету околини. Ипак, Светска трговинска организација наставља да се залаже за слободну и неспутану трговину, много на штету неких националних економија и милиона радника.

Неповољни услови рада

Док неразвијене земље покушавају да смање трошкове како би стекле ценовну предност, многи радници у тим земљама суочавају се са ниским платама, лошим условима рада, па чак и присилним и насилним дечијим радом. У чланку „Нев Иорк Тимес-а“ под насловом „Ружна страна слободне трговине: дућане у Јордану“, Стевен Греенхоусе и Мицхаел Барбаро рекли су да производња одеће - „коју покреће ... слободна трговина“ - цвета у Јордану и његовим земљама. извоз у САД порастао је 20 пута за пет година. Ипак, постоји и мрачна страна ове слободне трговине, лист је навео:

„Неки страни радници у јорданским фабрикама које производе одећу за Таргет, Вал-Март и друге америчке малопродаје жале се на суморне услове - 20-часовних дана, да им месецима не плаћају и да их надзорници ударају и затварају када се жале . "

Ипак, ВТО каже да не сматра произвођачев третман радника разлозима да државе забране увоз производа тог произвођача. ВТО напомиње да земље у развоју инсистирају да сваки покушај укључивања услова рада у трговинске споразуме има за циљ да оконча своју трошковну предност на светском тржишту. Када се овај аргумент за слободну трговину настави, радници глобално плаћају цену.

Страхови од губитка посла

Уговори о слободној трговини такође деценијама привлаче протесте америчке јавности због страха од губитка посла страним земљама са јефтинијом радном снагом. Ипак, заговорници слободне трговине кажу да нови споразуми побољшавају економију на свим странама. СТО признаје да слободна трговина то зна заиста довести до губитка посла. На Светском економском форуму 2017. у Давосу, Швајцарска, Роберто Азеведо, генерални директор СТО изјавио је:

"Трговина је одговорна за два губитка посла од десет. Оно што се догађа је да је осталих осам изгубљено не због трговине, већ због нових технологија, иновација и веће продуктивности."

Иако је Азеведо тврдио да други фактори чине 80 процената губитака посла глобално, приметно је да је директор највећег светског заговорника слободне трговине признао да 20 процената свих губитака радних места на планети узрокује слободна трговина. То би сигурно био јак аргумент против слободна трговина, не због тога. А колумниста Нев Иорк Тимеса Паул Кругман тврди да уговори о слободној трговини са земљама попут Кореје и Колумбије нису „мере отварања нових радних места“. Ово тешко да је звонки данак слободној трговини.

„Сјајан звук сисања“

Током председничких избора 1992. године, Росс Перот је упозорио да ће тада нови северноамерички Споразум о слободној трговини (НАФТА) између Сједињених Држава, Мексика и Канаде створити „сјајан звук сиса“ јер су милиони радних места избачени из САД и у Мексико и Канаду. Изгледа да је Перот био сто посто тачан, напомиње „Бусинесс Инсидер“ наводећи:

„Трговински биланс трговине САД-а са Мексиком био је негативан и током година непрестано је растао. У 2010. износио је 61,6 милијарди долара, што је било 9,5% укупног робног дефицита у трговини (у 2009.).“

Синдикати су, разумљиво, оштро критиковали споразум о слободној трговини као критично штетан за раднике и економију САД. АФЛ-ЦИО тврди да је НАФТА наштетила потрошачима и радницима у све три земље, доприносећи губитку посла и паду прихода, истовремено јачајући утицај мултинационалних корпорација. Синдикати тврде да је повећана мобилност капитала олакшана слободном трговином наштетила животној средини и ослабила владину регулативу.

Промене под Трамповом администрацијом

Тадашњи кандидат Доналд Трамп током своје кампање обећао је да ће окончати учешће Сједињених Држава у НАФТА-и. Као председник, Трамп је преговарао о новом пакту од три округа који ће заменити НАФТА и најавио је, у октобру 2018. године, да ће НАФТА наследити УСМЦА - Споразум између САД-а и Мексика и Канаде. Остаје да се види колико ће овај нови споразум бити ефикасан у ублажавању неких утицаја неспутане слободне трговине.

Ефекти на животну средину

Други се слажу да је животна средина још једна жртва слободне трговине. Једноставно речено, не можете имати слободну трговину и „спасити планету“, каже Алф Хорнборг, професор људске екологије на Лунд универзитету у Лунду у Шведској, напомињући:

"Вековима је светска трговина повећала не само деградацију животне средине већ и глобалну неједнакост. Еколошки отисци богатих људи који се шире су неправедни и неодрживи. Концепти развијени у богатијим земљама да славе" раст "и" напредак "прикривају нето трансфере радно време и природни ресурси између богатијих и сиромашнијих делова света “.

Лунд понавља аргументе о којима смо раније говорили: да слободна трговина узрокује глобалне неједнакости, лоше радне услове у многим земљама у развоју, губитак посла и економску неравнотежу. Али, слободна трговина такође доводи до „нето трансфера радног времена и природних ресурса између богатијих и сиромашнијих делова света“, каже он. Слободна трговина покреће све већи глобални проблем гасова са ефектом стаклене баште, јер радници у земљама у развоју на крају производе робу по далеко нижим трошковима и у лошијим радним условима, углавном користећи старије и прљавије изворе енергије попут нафте и угља, тврди Хорнборг. То се дешава док економије глобално троше више све мањих природних ресурса на планети и не успевају да развију технологију чистих горива, попут сунчеве и ветроелектране.

Састављање свих ових фактора - губитак посла, економска неравнотежа, жалосни услови рада и деградација животне средине - и слободна трговина падају на негативну страну било које економске једначине: То је лоше за раст радних места, лоше за радне услове, лоше за глобалну једнакост, и лоше за животну средину.